楊銘:坌達延非吐谷渾小王考辨——以敦煌本《吐蕃大事紀年》為中心“達延”或“坌達延”與附蕃的“吐谷渾王”是否出自同一世系,學術界迄今尚存爭論,分別有“吐谷渾王族說”“達布王族說”“澎之達域說”等。文章以敦煌本《吐蕃大事紀年》《吐谷渾(阿柴)紀年》為主要線索,結合兩唐書《吐蕃傳》《弟吳宗教源流》《賢者喜宴》等漢藏文獻重新做了梳理,提出了坌達延非吐谷渾小王的四點證據:第一,達布與吐蕃王族的甥舅關系源遠流長,遠比吐蕃與吐谷渾結成甥舅關系早了許多;第二,兩者的活動軌跡沒有交叉且不重復,特別是688、689年兩個吐蕃公主分別與達布王族和吐谷渾小王結親,所生之子成年后又于同一年(706)分別登上政治舞臺;第三,在8世紀前20年里,坌達延是《吐蕃大事紀年》中除贊普之外的第一主角,而同一時期同一文獻內吐谷渾小王一次未見,角色的重要性判然有別;第四,8世紀初達布王的領地被整合進了吐蕃王朝之后,再不見達延世系的活動,而附蕃的吐谷渾小王一直到10世紀左右尚見于敦煌文獻??傊?,從兩者在文獻記載中出現的差異,族源與名號的不同,雙方與吐蕃王族聯姻的先后,在吐蕃政事中角色的區別,以及小王世系長短不一等因素,可以辨明坌達延非吐谷渾小王。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  


推薦

版權所有 中國藏學研究中心。 保留所有權利。 京ICP備06045333號-1

京公網安備 11010502035580號

国产欧美一区二区三区视频,在线欧美精品一区二区三区,久久精品国产亚洲欧美,久久婷婷精东一区二区三区日本